Olá a todos.

Resolvi tratar um assunto que anda na ordem do dia, devido a extinção (num futuro não muito longínquo) dos combustíveis fosseis, em particular do petróleo que é o motor da nossa economia ocidental. Penso ate que a próxima guerra será entre os EUA e o Irão, dado que este ultimo esta a pensar negociar o petróleo em euros, abrindo um precedente ameaçador à hegemonia americana dos "petrodolares", que são actualmente o sustento da economia americana (http://www.energybulletin.net/7707.html).
Em função destes problema de escassez energética e do aumento da procura e consumo de energia a nível global devido ao crescimento industrial dos BRIC (Brasil , Rússia, Índia, China), começa-se a falar cada vez mais de energias alternativas ou de diferentes formas de responder á demanda energética. Surge a ideia da energia nuclear como a melhor forma de colmatar estas exigências a grande escala, pois é o meio que permite maior produção de energia em kWh.
Em Portugal também se voltou a discutir a matéria (depois de uma acérrima discussão em finais da década de 70 quando se pretendia construir uma central nuclear em Peniche), quando Patrick Monteiro de Barros propôs em Fevereiro de 2006, a construção de uma central no nosso território.
Sou favorável à sua implementação e por isso deixo aqui algumas razoes que me levam a considerar tal decisão benéfica para o nosso país.

Vantagens do Nuclear para Portugal:
É fiável.
Os custos são semelhantes aos da produção de energia através de carvão.
Produz grandes quantidades de energia com pouco combustível, que até é relativamente barato e neste aspecto é imbatível (para termos uma ideia, um kg de carvao produz 3 a 4 kWh e um kg de urânio produz 50000 kWh).
Produz pouca quantidade de desperdício.
Não produz fumo ou dióxido de carbono por isso, não aumenta o efeito de estufa.
Portugal tem minerais de urânio no seu território.
Fácil de transportar.
Dependência energética fica atenuada em relação a países exportadores. resolvendo-se assim mais facilmente problemas como picos de corrente.
Prestigiante para a nação e ao mesmo tempo pode servir de motor ao desenvolvimento de actividades cientificas dado ser necessário mão de obra qualificada para a manutenção.
Será desenvolvida maioritariamente por grupos privados pelo que a rentabilização será mais eficiente.
Ocupa pouco espaço e não produz poluição visual (para termos uma ideia a construção de uma central de energia capaz de produzir 1000 Mw necessita de 1 a 4 km2 se for nuclear ou a carvão, 20 a 50 km2 (tamanho de uma cidade pequena) se for de energia solar, 50 a 150 km2 se for de energia eólica e 4000 a 6000 km2 (tamanho de uma província) se for de biomassa).
Permite cumprir o Protocolo de Quioto
Pode permitir até a exportação de Energia para outros países.

Será assim do interesse de Portugal aproveitar as vantagens desta energia e também aqui, seguir o exemplo da Finlândia, que recentemente decidiu abrir uma nova central no seu território. Quanto aos riscos envolvidos são realmente consideráveis se existir má manutenção e desleixe,. como em muitas actividades industriais, no entanto, convém lembrar que Chernobyl, foi um teste que correu mal porque foram desligadas as medidas de segurança automáticas. Espanha tem duas centrais junto da nossa fronteira (uma perto do inicio do Tejo Espanhol) e importa um terço da energia produzida nas suas centrais para Portugal, por isso, corremos riscos sem benefícios como diz Patrick Monteiro de Barros.Não quero com isto demonstrar que o caminho é construir centrais nucleares, apenas que é uma solução tão ou mais válida que as outras energias alternativas que, actualmente ainda não são rentáveis. Esperemos que a sociedade debata o tema e caso venha a ser aprovado. O problema da localização irá ser uma reedição de Souselas mas, penso que desta vez, a haver projecto, será edificado junto à fronteira do Tejo, do Guadiana ou do Douro, devido à necessidade de refrigerar o reactor. Até as centrais de fusão nuclear atingirem o breakeven... que venha a fissão nuclear!


Francisco Vilão Morgado